Vaalieväys, opportunistit ja sivustakatsojat

Aina voi toki katsella vierestäkin, kun kaverin sisälmykset revitään ulos.

Ensimmäisenä toimitukselle ehdotus. Lisätkää aihealueeseen kunnallisvaalit 2012. Ne pelit alkaa meinaan yllättävänkin pian totisesti. :D

Virkamiesvaltaisessa (byrokraattinen) ministeriössä on yllättäen kaavailtu kunnallisvaalien siirtoa, ettei vain kuntauudistuskaavailut häiriintyisi, ja kansa pääsisi päättämään omista asioistaan, edes sitä kautta. Pohjaperusteena toki ainainen kansalaisten tyhmyys, oman parhaan hahmottamisen osaamattomuus ja kykenemättömyys päätöksentekoon, vaikka perustuslaki toki nojaa demokratiaan. Kansan mandaatilla Suomessa päättäjät toimii tässä järjestelmässä. Luulisi tälläisten kaavaluijen jo herättävän porukkaa. Näen asian vain hyvänä. Ottakkoon pois vaalit. Nähdään samalla onko kansa demokratiansa ansainnut. Kansa on sen viimeinen lukko ja suojelija. Kansa antaa mandaatin, ei sitä siltä oteta.

Mari Kiviniemi tottakai on kärppänä paikalla, mutta millä perustein? Oman puolueen pönkittämisellä ja maineenpalautuksella kunnallisvaalien turvin vai oikeasti demokratian asialla? Demokratiamme on muotoutunut kovin opportunistiseksi välineeksi. Sitä vaalitaan silloin kun se sopii omaan agendaan taikka muutoin hyvänä mausteena. Toki demokratian ja kansan puolustelu on väritetty aina populismiksi. Onko perustuslain suojelu populismia? Laki on laki - myös perustuslaki.

Vaalien siirtyessä ja sijoittuessa hoitamaan vasta uutta kuntakarttaa tukee se valtapuolueiden valtapyyteitä. Tähän oppositio ja vähääkään selkärankaa omaavat puolueet tulevat vastaamaan. Hallituksen sisässä ja suurpuolueiden sisässä tulee varmasti olemaan eripuraa asian tiimoilta. Voi olla hallituksen lähtölaskenta taikka sitten ei. Demokratian kannalta mielenkiintoista.

Tässä heti tulikasteen makua uudelle presidentillemme. Kumman puolen ottaa "Kansan Sauli"? Jääviys ei ole ratkaisu. Jos ei selkeästi ota kansan puolta, on kansanvaltaa vastaan.